新華社北京３月４日電（記者叢峰、趙曉輝、崔靜）物價(jià)上漲是當(dāng)前群眾最為關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，全國(guó)人大代表、中國(guó)人民銀行成都分行行長(zhǎng)李明昌也把一份“關(guān)于完善物價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的建議”當(dāng)成了自己的“一號(hào)建議”。

    “各種物價(jià)指數(shù)既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的重要指標(biāo)，也是與百姓生活息息相關(guān)的重要信號(hào)?！崩蠲鞑f(shuō)，可是，目前我國(guó)的物價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系有一定的局限性，老百姓看不懂，研究者看不全，相關(guān)部門看不透。

    李明昌指出，當(dāng)前物價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)首要問(wèn)題是不夠完善，缺乏一個(gè)內(nèi)涵豐富、多層次統(tǒng)計(jì)、多角度觀察的完整體系。比如，現(xiàn)在一般只公布當(dāng)前CPI指數(shù)，沒(méi)有能反映物價(jià)中長(zhǎng)期趨勢(shì)和通貨膨脹程度的派生物價(jià)指數(shù)，制約了對(duì)物價(jià)形勢(shì)的客觀判斷。對(duì)百姓來(lái)講，就是常常感到發(fā)布的數(shù)據(jù)，與自己身邊生活的所見、所聞、所感不一致。

    此外，物價(jià)數(shù)據(jù)信息的透明度也不足，增加了相關(guān)學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的研究判斷難度。對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的一些物價(jià)數(shù)據(jù)指標(biāo)，向群眾的宣傳解釋工作也不夠?！坝械臅r(shí)候，許多群眾根本看不太懂?dāng)?shù)據(jù)信息的意思，甚至產(chǎn)生誤讀，有可能給國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)?！崩蠲鞑f(shuō)。

    如何更合理、有效地實(shí)施物價(jià)監(jiān)測(cè)、分析和判斷？李明昌代表建議，一是豐富和完善物價(jià)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，如適時(shí)調(diào)整分類指數(shù)權(quán)重，編制反映中低收入階層消費(fèi)狀況的物價(jià)指數(shù)，研究和編制多種派生物價(jià)指數(shù)等。二是增強(qiáng)統(tǒng)計(jì)工作透明度，制訂必需的信息披露制度，盡可能擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開的范圍和深度，實(shí)行相關(guān)部門與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)交流共享。三是加大對(duì)各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的解釋宣傳，保持?jǐn)?shù)據(jù)公布口徑的一致性，提高數(shù)據(jù)權(quán)威性，正確引導(dǎo)群眾理解、判斷，形成合理預(yù)期。