新華社北京６月３日電（記者楊維漢）為震懾不法分子，維護(hù)農(nóng)民群眾利益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，最高人民法院３日公布了四起農(nóng)資打假典型案例。

    王明成、石峰銷售偽劣種子、非法經(jīng)營(yíng)案

    北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：王明成于２００３年６月成立北京亞豐農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司并擔(dān)任法定代表人。在未取得農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)許可證以及超出林木種子經(jīng)營(yíng)許可證規(guī)定有效區(qū)域的情況下，王明成通過(guò)北京亞豐公司以及該公司設(shè)在濟(jì)南、南京、西安等地的分公司，從他處購(gòu)買(mǎi)農(nóng)作物種子和林木種子，并將所購(gòu)種子換裝、分裝、自行繁育后進(jìn)行包裝或者直接以散裝的形式對(duì)外銷售。自２００３年至２００６年１月，王明成通過(guò)上述方式共銷售水稻、小麥、豆類、高粱、玉米、谷子、棉花等七類種子共計(jì)人民幣１６２萬(wàn)余元，銷售葡萄苗共計(jì)人民幣１３８萬(wàn)余元，銷售其他種子共計(jì)人民幣２３４萬(wàn)余元。

    ２００３年９月至２００６年１月期間，王明成多次從其他公司或者個(gè)人處購(gòu)買(mǎi)棉花種，并安排人員對(duì)購(gòu)買(mǎi)的棉種換包裝成所謂的亞豐系列“Ｓ８０”棉花種或者將所購(gòu)棉種經(jīng)繁育后包裝成“Ｓ８０”棉花種，該棉種名稱系王明成自己編撰，并未經(jīng)過(guò)審定。２００４年初，江蘇省東臺(tái)市農(nóng)民陳春越與石峰擔(dān)任負(fù)責(zé)人的北京亞豐公司濟(jì)南銷售處聯(lián)系購(gòu)種事宜。石峰在明知“Ｓ８０”為假種子的情況下，仍向陳春越出售“Ｓ８０”棉種共計(jì)１３２０袋，價(jià)格共計(jì)人民幣２９３４０元。陳春越將所購(gòu)棉種除自己種植一部分外，其余大部分棉種均加價(jià)后向東臺(tái)市多位棉花種植戶銷售。種植戶種植后，發(fā)現(xiàn)“Ｓ８０”棉花長(zhǎng)勢(shì)與品種標(biāo)簽上標(biāo)注的不符，不適宜在東臺(tái)市種植。經(jīng)鑒定，當(dāng)?shù)毓卜N植“Ｓ８０”棉花種１８００畝以上，損失金額人民幣９０多萬(wàn)元。

    北京市順義區(qū)人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處王明成有期徒刑四年，并處罰金人民幣３００萬(wàn)元，以銷售偽劣種子罪，判處王明成有期徒刑十年，并處罰金人民幣５萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣３０５萬(wàn)元；以銷售偽劣種子罪，判處石峰有期徒刑八年，并處罰金人民幣５萬(wàn)元。宣判后，王明成、石峰均不服，提出上訴，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回王明成、石峰的上訴，維持原判。

    孔棪坤銷售偽劣化肥案

    廣東省東莞市第一人民法院經(jīng)審理查明：２００６年２月至２００７年５月間，孔棪坤在明知其銷售的“中化牌”氯化鉀肥系偽劣化肥的情況下，仍以每噸人民幣２０００元至２２００元不等的價(jià)格，將９１噸偽劣“中化牌”氯化鉀肥出售給佛山市三水區(qū)的香蕉種植戶梁偉江。梁偉江將所購(gòu)買(mǎi)的上述偽劣化肥用于其所承包的８６７畝香蕉地上，造成其所種植的香蕉出現(xiàn)蕉葉枯黃、蕉蕾斷蕾、蕉苗壞死的現(xiàn)象，減產(chǎn)幅度約３０％，經(jīng)濟(jì)損失人民幣２０９萬(wàn)余元。

    東莞市第一人民法院以銷售偽劣化肥罪判處孔棪坤有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣１０萬(wàn)元。宣判后，孔棪坤不服，提出上訴。東莞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回孔棪坤的上訴，維持原判。

    于長(zhǎng)久銷售偽劣種子案

    吉林省德惠市人民法院經(jīng)審理查明：于長(zhǎng)久在明知自己銷售的掖單１９玉米種系偽劣種子的情況下，仍于２００８年２、３月間在德惠市銷售該種子２４３７４斤，致該市６００余戶農(nóng)民因種植該玉米種而減產(chǎn)１１７萬(wàn)余公斤，經(jīng)濟(jì)損失人民幣１７５萬(wàn)余元。

    德惠市人民法院以銷售偽劣種子罪判處于長(zhǎng)久有期徒刑八年，并處罰金人民幣２０萬(wàn)元。宣判后，于長(zhǎng)久不服，提出上訴。吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回于長(zhǎng)久的上訴，維持原判。

    王彰九生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥案

    陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：２００８年３月，王彰九盜用西安近代農(nóng)藥科技股份有限公司生產(chǎn)的“森草凈”除草劑的農(nóng)藥登記號(hào)、生產(chǎn)批準(zhǔn)證書(shū)號(hào)和產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，擅自組織生產(chǎn)名稱為“園丁一號(hào)”的葡萄園專用除草劑，并偽造了檢測(cè)報(bào)告。２００８年３月２５日，王彰九以１２萬(wàn)元的價(jià)格向新疆豐達(dá)凱萊生物科技有限公司出售了８０箱共１０００公斤“園丁一號(hào)”葡萄園專用除草劑，豐達(dá)凱萊公司將其中的６０箱出售給新疆維吾爾自治區(qū)石河子市、吐魯番地區(qū)的部分葡萄種植戶。種植戶經(jīng)使用后，出現(xiàn)了葡萄樹(shù)葉片發(fā)黃、皺縮、果粒小、根系大量壞死等藥害癥狀，導(dǎo)致葡萄嚴(yán)重減產(chǎn)甚至絕收，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣１２６萬(wàn)余元。

    西安市中級(jí)人民法院以生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪判處王彰九有期徒刑八年，并處罰金人民幣６萬(wàn)元。宣判后，王彰九不服，提出上訴。陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回王彰九的上訴，維持原判。