設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”　全國(guó)人大常委會(huì)審議相關(guān)決定草案

新華社北京８月２５日電（記者 羅沙、陳菲）２５日召開(kāi)的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議將審議《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”。

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)２５日就《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》作說(shuō)明時(shí)表示，對(duì)人類在社會(huì)實(shí)踐中所創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果予以法律保護(hù)，是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的必然要求。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一是推動(dòng)實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的需要；二是加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的需要；三是提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批水平的需要。

周強(qiáng)說(shuō)，從審批實(shí)踐看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要表現(xiàn)為專利、商標(biāo)、著作權(quán)以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等類型。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，應(yīng)充分考慮我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，選擇專利類案件相對(duì)集中、審判工作基礎(chǔ)較好的北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

他說(shuō)，根據(jù)審判工作需要，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的審級(jí)與當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院相同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立后，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，兼顧審理其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。

決定（草案）規(guī)定，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)所在省（直轄市）的專利以及植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行跨區(qū)域管理，還管轄所在市基層人民法院第一審著作權(quán)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將統(tǒng)一審理對(duì)不服國(guó)務(wù)院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。

周強(qiáng)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立必須堅(jiān)持逐步探索、穩(wěn)步推進(jìn)的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)按照精簡(jiǎn)原則從嚴(yán)控制，人員實(shí)行分類管理，探索建立法官員額制度，加強(qiáng)審判人員專業(yè)培養(yǎng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將適應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需要，進(jìn)一步完善訴訟程序和證據(jù)規(guī)則，強(qiáng)化保全措施適用，探索建立技術(shù)事實(shí)調(diào)查制度，努力解決審判實(shí)踐中因訴訟程序交叉影響案件及時(shí)審結(jié)等問(wèn)題，切實(shí)提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。