知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：讓創(chuàng)新者真正獲益

提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，河南鄭州勝龍信息技術(shù)股份有限公司總經(jīng)理王鵬感慨頗深，幾年前根據(jù)市場(chǎng)需求，勝龍股份研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報(bào)了專利。不料，新產(chǎn)品發(fā)布不久即被仿制銷售，想維權(quán)發(fā)現(xiàn)取證太難、成本太高?！安坏靡逊艞壘S權(quán)，重新開(kāi)發(fā)新型產(chǎn)品?！倍诂F(xiàn)實(shí)中，遭遇侵權(quán)的勝龍股份并非個(gè)案。

贏了官司丟了市場(chǎng)

投入大量人力、物力、財(cái)力研發(fā)的產(chǎn)品被侵權(quán)，辛辛苦苦舉證兩年多，最終只判賠12萬(wàn)元。面對(duì)法院下達(dá)的一紙判決，紹興駿馬機(jī)械制造有限公司總經(jīng)理陳建文有些難以接受，“費(fèi)盡周折搞創(chuàng)新，沒(méi)成想到頭來(lái)贏了官司丟了市場(chǎng)”。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在我國(guó)呈現(xiàn)易發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)30%的專利權(quán)人都曾經(jīng)歷過(guò)侵權(quán)糾紛。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“取證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀⑿Ч睢钡臓顩r尚未根本好轉(zhuǎn)。以專利賠償為例，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)前我國(guó)專利侵權(quán)案件的平均賠償額僅為七八萬(wàn)元，這不僅與專利權(quán)人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法獲利相距甚遠(yuǎn)，甚至無(wú)法填補(bǔ)維權(quán)的成本。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新日益成為企業(yè)發(fā)展的源泉和動(dòng)力，以創(chuàng)新成果為內(nèi)核的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)至關(guān)重要，是在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地進(jìn)而形成核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵性戰(zhàn)略資源。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊假冒侵權(quán)行為，既是激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的客觀需要，也是規(guī)范市場(chǎng)秩序，實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)要求。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場(chǎng)?，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本要義是產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這與市場(chǎng)交易的基礎(chǔ)不謀而合。如果千辛萬(wàn)苦培育的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果得不到有效保障，任由假冒侵權(quán)泛濫，必然會(huì)激發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的搭便車行為，惡化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，除了可以維護(hù)權(quán)利人自身權(quán)益外，更大的意義在于保護(hù)創(chuàng)新，讓創(chuàng)新者在更加公平、開(kāi)放、透明的商業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)秩序中參與競(jìng)爭(zhēng)。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心

福建德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的嬗變便是很好的例證。上世紀(jì)90年代德化縣陶瓷一度仿冒成風(fēng)，很多陶瓷新制品剛發(fā)布不久，就被同行模仿并泛濫。久而久之，一些研發(fā)型企業(yè)甚至放棄創(chuàng)新加入到仿造、侵權(quán)的行列中，企業(yè)間競(jìng)相壓價(jià)，當(dāng)?shù)靥沾墒袌?chǎng)很快陷入了無(wú)序惡性競(jìng)爭(zhēng)。

為打破制約德化陶瓷發(fā)展的瓶頸，德化縣專門成立了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭”，凡是版權(quán)侵權(quán)人在城區(qū)3個(gè)陶瓷重鎮(zhèn)的，在接到申請(qǐng)人書(shū)面申請(qǐng)后第一時(shí)間對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施證據(jù)保全，1小時(shí)內(nèi)作出立案決定及裁定；設(shè)立縣版權(quán)登記服務(wù)中心，免費(fèi)提供版權(quán)登記、咨詢服務(wù)，并協(xié)助會(huì)員進(jìn)行版權(quán)糾紛調(diào)解。如今德化縣版權(quán)登記量以每年20%的速度增長(zhǎng)，2016年實(shí)現(xiàn)陶瓷產(chǎn)值199.5億元，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷190個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

德化陶瓷的逆襲，只是近年來(lái)我國(guó)不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、凈化市場(chǎng)環(huán)境的一個(gè)縮影。如今，越來(lái)越多的創(chuàng)新者用實(shí)際行動(dòng)給中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投了信任票。

2016年，美國(guó)高通公司聯(lián)合貴州省政府投資18.5億元成立高端服務(wù)器芯片研發(fā)合資公司，并決定在貴州設(shè)立控股公司，統(tǒng)籌其在中國(guó)的投資業(yè)務(wù)。

外資公司選擇在中國(guó)“安營(yíng)扎寨”，與我國(guó)通過(guò)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境關(guān)聯(lián)緊密。

數(shù)據(jù)顯示，去年專利、商標(biāo)行政執(zhí)法辦案量分別達(dá)到4.9萬(wàn)件和3.2萬(wàn)件，同比分別增長(zhǎng)36.5%和3.4%；全國(guó)海關(guān)全年共查獲侵權(quán)商品1.7萬(wàn)余批，涉及貨物數(shù)量4200余萬(wàn)件；各級(jí)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件13.65萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)24.8%；檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2251件3797人，提起公訴3863件7059人；公安機(jī)關(guān)共破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件1.7萬(wàn)起，涉案總價(jià)值46.26億元。

正如高通公司高級(jí)副總裁馬克·斯奈德所說(shuō)，“中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略，讓我們看到了中國(guó)政府保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心”。

讓更多創(chuàng)新者受益

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)已建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：在立法方面，已形成高水平、全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系；商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律和實(shí)施細(xì)則的保護(hù)范圍、保護(hù)力度和國(guó)際水平接軌；在司法方面，今年，北京、上海、廣州三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)將滿3年，已形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)。

但是，與社會(huì)期待相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀仍然不盡如人意?！澳壳?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的創(chuàng)新相對(duì)滯后。”海關(guān)總署政策法規(guī)司副巡視員李群英分析，當(dāng)前多部法律中都存在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條文，但相互之間缺少呼應(yīng)，在適用上容易造成一些法律沖突。就進(jìn)出口貿(mào)易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，他認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授吳漢東建議，從國(guó)家法律規(guī)定出發(fā)，針對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性和特點(diǎn)，尋求有區(qū)別的保護(hù)方式、保護(hù)政策和保護(hù)路徑。比如，文化領(lǐng)域最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型是版權(quán)，版權(quán)保護(hù)的是作品獨(dú)創(chuàng)性，因此當(dāng)下最重要的任務(wù)是打擊盜版侵權(quán)，注重平衡創(chuàng)作者、傳播者、使用者的利益。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，需要付出長(zhǎng)期艱苦的努力。一個(gè)積極的信號(hào)是回應(yīng)創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求，目前專利法第四次修改中非常重要的一條，就是對(duì)惡意侵權(quán)行為采取懲罰性的賠償措施。

我們期待在不久的將來(lái)，全社會(huì)“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新”蔚然成風(fēng)，更多創(chuàng)新者通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正獲益。（記者 沈慧）