全國人大常委會副委員長成思危１０月２９日在十屆全國人大常委會第二十四次會議分組審議時談物權(quán)法草案時指出：

    國富民強(qiáng)和民富國強(qiáng)是互為條件的?！按蠛佑兴『訚M”，反過來，小河沒水大河也要干。物權(quán)法堅持“平等保護(hù)”，正是因為在社會主義國家中，國家的利益和人民群眾的利益，從根本上說是一致的。我們講保護(hù)私人財產(chǎn)，不是像有些人說的那樣是保護(hù)富人的財產(chǎn)，而是保護(hù)所有人的私有財產(chǎn)。

    這次物權(quán)法草案的修改經(jīng)過充分的調(diào)查研究，修改的核心是強(qiáng)調(diào)了兩條：一是堅持我們國家的基本經(jīng)濟(jì)制度；二是平等保護(hù)國家、集體和私人的物權(quán)。對于前者，大家沒什么異議，對于后者，社會上還是有一些不同意見或者說誤解。

    在社會主義國家中，國家的利益和人民群眾的利益，從根本上說是一致的。我們講保護(hù)私人財產(chǎn)，不是像有些人說的那樣是保護(hù)富人的財產(chǎn)，而是保護(hù)所有人的私有財產(chǎn)。在這個問題上，我們應(yīng)該有清醒、明確的認(rèn)識。社會財富是人民群眾創(chuàng)造的，而財富有一部分是國家代表人民來掌握的，有一部分是人民自己掌握的。我們常講，“大河有水小河滿、大河無水小河干”，反過來想，小河有水大河才能滿，小河沒水大河也要干。只有國家和個人的財富都增加了，國家才能強(qiáng)盛，才能更好地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化需求，國富民強(qiáng)和民富國強(qiáng)是互為條件的。

    物權(quán)法應(yīng)當(dāng)堅持“平等保護(hù)”也是依法治國的必然要求。修改情況匯報中有一段講得很好，物權(quán)法上講的平等，主要是各種市場主體對相同的物權(quán)享有同等的權(quán)利，適用相同的市場交易規(guī)則，當(dāng)其物權(quán)受到侵害時，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同樣的民事責(zé)任。我是搞管理的，在企業(yè)里不平等保護(hù)的例子很多。例如，國有企業(yè)會計貪污，肯定是按貪污罪判，但私人企業(yè)的會計貪污一般就按民事糾紛處理。明明同樣是會計貪污，對不同的企業(yè)卻有不同的處理方式。再比如，在國外欠債不還可能會坐牢，而我國目前處理的力度不足。

    平等保護(hù)是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)必然要采取的措施。以前我們把企業(yè)分得很清楚，國有企業(yè)、集體企業(yè)、私有企業(yè)?，F(xiàn)在，我們的基本經(jīng)濟(jì)制度以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展，很多情況下都是你中有我，我中有你。同樣是上市公司的股東，對國有股東和私人股東的財產(chǎn)不平等保護(hù)的話，也不符合同股同權(quán)的原則。所以說，只有平等保護(hù)，才能保證我國基本經(jīng)濟(jì)制度的貫徹和實施。（毛  磊 劉曉鵬）