噩夢開始的地方
——還原渤海溢油事故中康菲公司“三宗罪” 

    新華社北京９月３日電（記者羅沙 余曉潔）國家海洋局日前對渤海蓬萊１９－３油田溢油事故做出了認(rèn)定，認(rèn)定康菲公司“沒有盡到合理審慎作業(yè)者的責(zé)任”，“蓬萊１９－３油田溢油事故屬于責(zé)任事故”。

    暫且不提溢油事故發(fā)生以來，康菲公司作為責(zé)任方，在事故處理和信息公開方面的漫不經(jīng)心、遮遮掩掩。我們且來隨著本次事故聯(lián)合調(diào)查組專家的描述，將目光轉(zhuǎn)回到３個月前的蓬萊１９－３油田，看一看康菲公司是如何在“有章不循”、“自負(fù)自大”和“毫無責(zé)任心”的開采作業(yè)中，一步步將溢油這個可怕的海洋夢魘帶到我國領(lǐng)海中的。

    低級錯誤背后的有章不循

    “渤海海域面積７．３萬平方公里，其中可勘探礦區(qū)面積約４．３萬平方公里。渤海油田屬于盆地構(gòu)造，有遼東、石臼坨、渤西、渤南、蓬萊５個構(gòu)造帶，總資源量在１２０億方左右。其地質(zhì)油藏特點是構(gòu)造破碎、斷裂發(fā)育、油藏復(fù)雜，儲層以河流相、三角洲、古潛山為主，油質(zhì)較稠，稠油儲量占６５％以上?！?/p>

    這是記者從網(wǎng)絡(luò)上搜索到的關(guān)于渤海油田的資料，在事故聯(lián)合調(diào)查組專家看來，這些資料并無失實之處。

    “構(gòu)造破碎、斷層發(fā)育，這種結(jié)構(gòu)特點的地層封閉能力差。就好比一個摔碎了，又拼接起來的杯子?！眹临Y源部地質(zhì)勘查司副司長陳先達(dá)說，“裝一些水沒問題，裝多了，水就會從縫隙滲出來?！?/p>

    “但是，斷層具有一定的封閉能力，這是毋庸置疑的?！标愊冗_(dá)強調(diào)。

    １９９９年５月，康菲公司與中海油合作，在渤海灣發(fā)現(xiàn)了蓬萊１９－３海上油田，并成為該油田的作業(yè)者。２００２年１２月，油田投產(chǎn)。

    “渤海油田的油，普遍油質(zhì)較稠。要開采這種油，就要采取向地層中注水的方式，增加地層壓力，石油才能順利通過油井被‘?dāng)D’出來?！敝袊刭|(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所副主任溫珍河說。

    在蓬萊１９－３油田Ｂ平臺，闖下大禍的Ｂ２３號井就是這樣一口注水井。

    根據(jù)經(jīng)過有關(guān)部門審批的油田開發(fā)方案，Ｂ２３號井應(yīng)采取分層注水的作業(yè)方式，也就是根據(jù)地層壓力的不同，來區(qū)分每一層的注水壓力和注水量，防止地層壓力不一形成超壓乃至地層破裂。然而，調(diào)查組專家們查閱康菲公司作業(yè)記錄時發(fā)現(xiàn)，不知出于什么原因，油田作業(yè)者們并沒有遵守這一操作規(guī)程。

    “我們發(fā)現(xiàn)Ｂ２３號井采取的是籠統(tǒng)的注水方式，同時向各個地層注水?！睖卣浜诱f，“有的地層連通性好，有的差一些，壓力不均的情況下，造成了地層超壓?！倍瑝旱挠蛯舆吷?，恰恰有一個斷層，于是巨大壓力之下的原油終于找到了出口，通過斷層直達(dá)海面。

    “就好像一個人腦部血管堵了一部分，形成腦血栓，最終腦溢血?！标愊冗_(dá)說。

    康菲公司的作業(yè)記錄顯示，６月２日，Ｂ２３號井的注水量從３７００多桶增加到６０００多桶，井內(nèi)壓力卻出現(xiàn)了下降。這種不正常的情況出現(xiàn)，作業(yè)者理應(yīng)有所警覺，但高注水量的注水作業(yè)卻繼續(xù)維持了七八天。

    ６月４日，溢油爆發(fā)。６月８日，溢油點被發(fā)現(xiàn)。

    “不論出于什么原因，作為國際大型石油企業(yè)，這是個非常低級的人為錯誤?！标愊冗_(dá)評價道。

    違規(guī)作業(yè)背后的自恃自大

    相比Ｂ平臺，康菲公司在Ｃ平臺犯下的錯誤更讓人憤怒。

    根據(jù)油田開發(fā)方案，Ｃ平臺采用的是世界先進的巖屑回注技術(shù)開采石油。相比注水的方式，巖屑回注真正實現(xiàn)了海洋石油開采零排放、零污染，在世界范圍內(nèi)備受推崇，在我國則是首次使用。在平臺上，Ｃ２５號井就是這樣一口巖屑回注井。

    Ｃ２５號井的施工遭遇到了一點“小小的尷尬”，也許是事先的地質(zhì)調(diào)查不夠細(xì)致，鉆頭還未到達(dá)目標(biāo)深度，就再也鉆不動了。

    “出現(xiàn)這種情況后，康菲公司在未進行論證的前提下，連續(xù)兩次倉促決定將回注深度上移?！标愊冗_(dá)說，“第二次上移后，回注區(qū)域已經(jīng)非常靠近油層。隨著巖屑不斷回注，油層中出現(xiàn)了一個高壓區(qū)域?！?/p>

    值得尋味的是，溢油事故發(fā)生前夕，因為嫌采油速度太慢，康菲公司決定在Ｃ平臺再打一口編號為Ｃ２０的注水井，進一步增加油層壓力，提高采油效率。而根據(jù)經(jīng)核準(zhǔn)的環(huán)境影響報告書，鉆井內(nèi)用來降低附近地層壓力的套管，必須達(dá)到地下３５０米深度。但在Ｃ２０號井內(nèi)，僅僅安裝了深２２５米深的套管。

    正是這一口被期待用來增加石油產(chǎn)量、卻先天不足的Ｃ２０號井，打穿了Ｃ２５號井制造出的油層高壓區(qū)。石油在巨大壓力下沖入原本用來注水的Ｃ２０井，又從井口噴出，造成了海洋石油開采中最大的災(zāi)難——井涌。與此同時，Ｃ２０號井過淺的套管又導(dǎo)致了套管下部地層承壓過高，井內(nèi)大量石油及泥漿混合物沖破井壁，進入到了海底泥砂層中。

    “這完全就是違規(guī)作業(yè)造成的，根本不能算是意外事故。”溫珍河評價說。

    正是這些沖入海底泥砂層的石油，導(dǎo)致了日后Ｃ平臺附近淅淅瀝瀝、欲斷不斷的油花。要等待這些石油從２００多米的地層一點點滲漏干凈，可以說是遙遙無期。

    心存僥幸背后的責(zé)任心缺失

    “疏忽也好，違規(guī)也好，大意也好，我其實很難理解康菲怎么會犯下這些錯誤?！标愊冗_(dá)說，“作為海洋石油開采的作業(yè)者，這些做法的危害性不言而喻，他們完全是出于僥幸心理而為之?！?/p>

    “康菲公司在這個區(qū)域開發(fā)已久，自認(rèn)為經(jīng)驗豐富?！睖卣浜诱f，“他們覺得在一個不大的區(qū)域內(nèi)同時下去五六十口井，淺一點的確有利于控制，也比較好操作。就這樣懵懵懂懂打了那么多口也沒事，大概就覺得這樣做是很安全的?！?/p>

    恰恰就是在康菲自恃經(jīng)驗老到，無視安全規(guī)范，洋洋自得之時，溢油事故給了他們當(dāng)頭一棒。

    “完全就是自己挖好的陷阱，自己跳了進去?！标愊冗_(dá)說，“這是一場完全可以預(yù)防的常規(guī)事故。”

    隨著事故原因的逐漸清晰，蓬萊１９－３油田中部分鉆井和地質(zhì)斷層的關(guān)系無法不讓專家們感到擔(dān)心，而接下來康菲公司受命進行的自查結(jié)果也證實了專家們的憂慮。整個油田中，明確為“有風(fēng)險”，以及“無法確定風(fēng)險”的鉆井?dāng)?shù)量，達(dá)到２９口之多。

    “這就是為什么必須要全部停注。”陳先達(dá)說，“這次事故已經(jīng)給出了警告，所有的油井都必須全部停下來好好查一下，看看哪些是嚴(yán)格按照開發(fā)方案來施工的，哪些是需要重新修正調(diào)整的?！?/p>

    開發(fā)方案、環(huán)評報告……諸多施工中必須要用到的參數(shù)，康菲公司統(tǒng)統(tǒng)拋到了一邊。而石油開采過程中嚴(yán)格的施工記錄制度，使得要監(jiān)管這樣的行為并非難事。但專家告訴記者，大多數(shù)監(jiān)管者覺得這樣容易被“抓現(xiàn)行”的錯誤不會有人去犯，也就普遍未將其作為監(jiān)管重點。

    “估計康菲公司就是覺得你永遠(yuǎn)不會來做監(jiān)管這些細(xì)節(jié)，才敢這么做。”一名專家談到這里，搖了搖頭。